在法定父亲认定方面，基因说占据主导地位，提供精子的意向父亲通常被认定为法定父亲；而在法定母亲认定中，基因说同样占据主导，供卵者多被认定为法定母亲，但在当事人非卵子提供者时，分娩说、契约说以及儿童利益保护原则也逐渐被纳入考量，不过尚未形成统一的裁判规则。当意向母亲未提供卵子时，其成为法定母亲的可能性较低，且在离婚时，由于缺乏明确的法律地位，意向母亲往往难以获得抚养权和监护权。
*声明：代孕等行为系被中华人民共和国法律禁止的行为，中国公民应当遵守中国法律进行孕育安排；本文对代孕等行为的提及仅用于学术探讨，不代表作者对该等行为的支持立场。
发布于：北京市凯丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
